Wikipédia, si vous ne connaissez pas encore, c'est la gigantesque et tentaculaire encyclopédie libre sortie du néant en quelques années grâces à des dizaines de milliers de rédacteurs bénévoles.
Jésus de Montréal est un chef-d'oeuvre du cinéma québécois, réalisé par Denys Arcand et sorti en 1989.
Le rapport entre les deux ? Aucun, si ce n'est que le film est référencé dans l'encyclopédie. Il se trouve que le synopsis du film me semblait mauvais. Je l'ai donc modifié. J'ai également ajouté une section listant les récompenses du film (le prix du jury à Cannes, ça se mentionne, non ?).
Eh oui, comme ça, tout seul comme un grand. Ce qui fait la force et la faiblesse de Wikipédia, c'est que tous peuvent, en deux temps trois mouvements, en modifier le contenu. Force car comme d'innombrables personnes passent sur le site, les erreurs ou imprécisions peuvent être corrigés rapidement et le savoir de chacun est partagé facilement et de manière structurée. Faiblesse car comme d'innonmbrables personnes passent sur le site, les erreurs ou imprécisions foisonnent car certains rédacteurs ne savent pas de quoi ils parlent, certains ne savent pas distinguer les faits de leurs croyances et finalement certains ne savent tout simplement pas écrire. Sans compter les vandales ou les rigolos qui viennent embêter tout le monde. Fort heureusement, il existe des garde-fous sur Wikipédia et au final le résultat est assez impressionnant.
Je tombe donc sur cet article sur Jésus de Montréal et je le trouve mauvais. J'aurais pu faire comme bien d'autres et clamer haut et fort que cette encyclopédie vivante ne vaut rien et qu'elle est truffée d'erreurs. J'ai préféré discrètement l'améliorer. Construire plutôt que démolir. J'apporte ma pierre à l'édifice.
En modifiant le synopsis, je me suis rendu compte que ce n'était pas si facile de prendre un ton neutre et de faire des belles phrases. C'est tellement plus amusant lorsqu'on exagère !
Le lendemain, en regardant un peu plus attentivement le fonctionnement de Wikipédia, je me suis rendu compte en consultant l'historique des modifications que ce n'était pas la première fois que le synopsis était « amélioré » par des wikipédiens. Et là question existentielle : « Et si mon texte était en fait moins bon que l'ancien ? » J'aurais participé, non plus à construire, mais à détruire, à saccager... Grave question. La seule solution est de laisser les lecteurs/rédacteurs qui passeront par là choisir... puisqu'ils peuvent remodifier l'article !
Pour terminer, que ceux qui n'ont pas vu le film et qui connaissent un peu les Évangiles (vous avez eu cours de cathéchèse à l'école ?) s'empressent de le voir, c'est un chef-d'oeuvre je vous dis !
Jésus de Montréal est un chef-d'oeuvre du cinéma québécois, réalisé par Denys Arcand et sorti en 1989.
Le rapport entre les deux ? Aucun, si ce n'est que le film est référencé dans l'encyclopédie. Il se trouve que le synopsis du film me semblait mauvais. Je l'ai donc modifié. J'ai également ajouté une section listant les récompenses du film (le prix du jury à Cannes, ça se mentionne, non ?).
Eh oui, comme ça, tout seul comme un grand. Ce qui fait la force et la faiblesse de Wikipédia, c'est que tous peuvent, en deux temps trois mouvements, en modifier le contenu. Force car comme d'innombrables personnes passent sur le site, les erreurs ou imprécisions peuvent être corrigés rapidement et le savoir de chacun est partagé facilement et de manière structurée. Faiblesse car comme d'innonmbrables personnes passent sur le site, les erreurs ou imprécisions foisonnent car certains rédacteurs ne savent pas de quoi ils parlent, certains ne savent pas distinguer les faits de leurs croyances et finalement certains ne savent tout simplement pas écrire. Sans compter les vandales ou les rigolos qui viennent embêter tout le monde. Fort heureusement, il existe des garde-fous sur Wikipédia et au final le résultat est assez impressionnant.
Je tombe donc sur cet article sur Jésus de Montréal et je le trouve mauvais. J'aurais pu faire comme bien d'autres et clamer haut et fort que cette encyclopédie vivante ne vaut rien et qu'elle est truffée d'erreurs. J'ai préféré discrètement l'améliorer. Construire plutôt que démolir. J'apporte ma pierre à l'édifice.
En modifiant le synopsis, je me suis rendu compte que ce n'était pas si facile de prendre un ton neutre et de faire des belles phrases. C'est tellement plus amusant lorsqu'on exagère !
Le lendemain, en regardant un peu plus attentivement le fonctionnement de Wikipédia, je me suis rendu compte en consultant l'historique des modifications que ce n'était pas la première fois que le synopsis était « amélioré » par des wikipédiens. Et là question existentielle : « Et si mon texte était en fait moins bon que l'ancien ? » J'aurais participé, non plus à construire, mais à détruire, à saccager... Grave question. La seule solution est de laisser les lecteurs/rédacteurs qui passeront par là choisir... puisqu'ils peuvent remodifier l'article !
Pour terminer, que ceux qui n'ont pas vu le film et qui connaissent un peu les Évangiles (vous avez eu cours de cathéchèse à l'école ?) s'empressent de le voir, c'est un chef-d'oeuvre je vous dis !
par Étienne
publié dans :
Silicium
Secousse : Longue période de temps. Avec ça t'es bon pour une secousse ! Ça fait une secousse qu'on s'est pas vu.
C'est mon beau-père qui, constatant l'état mécanique de la voiture que j'ai achetée, m'a dit « Tu vas être bon pour une secousse avec c'te char là ! ». J'ai très bien compris ce qu'il voulait dire mais un Français qui aurait passé par là se serait bien demandé ce qu'il voulait dire...

Dans ce contexte, on peut remplacer « une secousse » par « un bout de temps » ou, plus court, « un bout ». Dans ce dernier cas, on prononce le 't' final : « Ça fait un boutte qu'yé pas venu nous voir ».
par Étienne
publié dans :
Le dico québécois
Notre petit crocodile a maintenant 2 mois ! Les jours passent très vite et sont sources de joie et d'émerveillement. C'est vraiment incroyable comment un petit bout d'homme comme ça montre rapidement son caractère et comment aussi il apprend rapidement !
Et ses parents aiment l'habiller en petit garçon :
| Ce qu'il aime : |
Ce qu'il n'aime pas : |
|
|
| Ce qu'il fait : |
|
|
|
Et ses parents aiment l'habiller en petit garçon :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
par Les tourtereaux
publié dans :
lestourtereaux
Il faisait très beau et aussi très chaud hier. L'appartement est très frais mais pour garder la fraîcheur il faut fermer les volets et on se retrouve alors dans le noir, ce qui est un peu triste par un si beau temps.
Le tourtereau a donc proposé de faire un pique-nique au parc du château de Maisons-Laffitte. Avec une voiture on peut se déplacer tellement plus facilement ! Après la tétée de 13h00 nous nous sommes donc mis en route.
Nous voici au parc, à l'ombre d'un grand arbre à feuilles rouges. Milan, dans sa position de petit champion, est bien installé sur sa couverture. Il fera une petite sieste, apprendra à son papa comment gigoter et après une tétée montrera comment il a bien aimé sa sortie !
Le tourtereau a donc proposé de faire un pique-nique au parc du château de Maisons-Laffitte. Avec une voiture on peut se déplacer tellement plus facilement ! Après la tétée de 13h00 nous nous sommes donc mis en route.
Nous voici au parc, à l'ombre d'un grand arbre à feuilles rouges. Milan, dans sa position de petit champion, est bien installé sur sa couverture. Il fera une petite sieste, apprendra à son papa comment gigoter et après une tétée montrera comment il a bien aimé sa sortie !
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
par Les tourtereaux
publié dans :
lestourtereaux
Croisées dans la rue, ce samedi, trois ados de disons quatorze ou quinze ans, leurs courses sous le bras : un sac de brioches, un gros pot de Nutella et un pack de bière.
Quelque chose nous disait que les parents étaient partis en vacances et que ces filles allaient faire la fête...
Au programme : Nutella & bière !
Quelque chose nous disait que les parents étaient partis en vacances et que ces filles allaient faire la fête...
Au programme : Nutella & bière !
par Étienne
publié dans :
lestourtereaux










